Forex United Chat

Avertissement: La négociation de devises et / ou de contrats pour des différences de marge comporte un risque élevé et peut ne pas convenir à tous les investisseurs. La possibilité existe que vous pourriez soutenir une perte en excès de vos fonds déposés et donc, vous ne devriez pas spéculer avec le capital que vous ne pouvez pas se permettre de perdre. Avant de décider de négocier les produits offerts par FXCM, vous devriez considérer attentivement vos objectifs, la situation financière, les besoins et le niveau d'expérience. Vous devez être conscient de tous les risques associés à la négociation sur la marge. FXCM fournit des conseils généraux qui ne tiennent pas compte de vos objectifs, de votre situation financière ou de vos besoins. Le contenu de ce site Web ne doit pas être interprété comme un conseil personnel. FXCM vous conseille de demander conseil à un conseiller financier distinct. Veuillez cliquer ici pour lire l'avertissement de risque complet. FXCM est un marchand de la Commission des contrats à terme enregistré et un détaillant de commerce de détail avec la Commodity Futures Trading Commission et est membre de la National Futures Association. NFA 0308179 Forex Capital Markets, LLC (FXCM LLC) est une filiale opérationnelle au sein du groupe de sociétés FXCM (collectivement, le Groupe FXCM). Toutes les références sur ce site à FXCM se rapportent au groupe FXCM. Veuillez noter que les informations contenues dans ce site Web sont destinées uniquement aux détaillants et que certaines des représentations qui y figurent peuvent ne pas s'appliquer aux participants admissibles (c'est-à-dire aux clients institutionnels) au sens de l'article 1 a) de la Loi sur l'échange de marchandises. Copie de copyright 2017 Forex Capital Markets. Tous les droits sont réservés. 55 Water St. 50e étage, New York, NY 10041 USAFxUnited Review Visitez le site Mars 2014: Il ya un tribunal FPA Traders coupable verdict contre FxUnited. La FPA recommande prudence à l'égard de ce courtier à moins que ce problème ne peut être résolu. Mai 2016: La Nouvelle-Zélande FMA a ajouté FXUnited à sa liste d'entreprises à se méfier de. CLIQUER ICI pour confirmer. Mai 2016: Le FSPR néo-zélandais a délaissé United Global Holdings (FxUnited). CLIQUEZ ICI pour confirmer. FX UNI AVEC LE NOUVEAU PLAN SCAM 1ER DÉCEMBRE 2016 CI-DESSOUS EST UN MESSAGE DE MOXY FX UNIS ILS ESSAYENT DE SCAM AGAIN. ATTENTION AVERTISSEMENT ATTENTION MERCI FOREX PEACE ARMY Chers Leaders amp Agents. Le msg ci-dessous est une news légitime de courtier. Merci Dr Moorthy Fondateur Fx Action Team Chers clients estimés, Nous sommes pleinement conscients que tout le monde est très bouleversé par leurs demandes de retrait en attente. Nous nous excusons sincèrement pour ceci. Nous, en tant que courtier, vivons de très mauvaises périodes récemment, ce qui ne nous est jamais arrivé depuis notre constitution. Ce sont des moments très difficiles pour nous aussi bien que pour nos précieux clients. Dans cet e-mail, nous allons essayer de vous expliquer les situations actuelles et comment allons-nous y faire face. En ce moment tous nos fonds sont gelés avec notre LP précédent en raison de la dé-inscription d'UGHL en Nouvelle-Zélande. Il a été dé-enregistré parce que les autorités NZ n'ont pas pu accepter notre produit de CGAT. Ils nous permettront seulement d'opérer à partir de là si nous avons retiré le CGAT que nous avions refusé. Nous avons des fonds de réserve pour appuyer la situation, mais il ne nous est jamais arrivé de penser qu'il faudrait tellement de temps pour régler ce problème. Nous sommes parvenus à un stade où nous devons vous dire clairement que nos fonds de réserve ne sont pas en mesure d'accommoder la situation actuelle. Le fait est que nous sommes actuellement à une perte parce que nous ne sommes pas en mesure d'obtenir les bénéfices et les dépôts avec la LP en cours. Au nom de la compagnie, nous nous excusons car nous devons suspendre toutes les activités en ce moment. Il est dû au fait que la société ne peut pas se permettre de permettre plus de dépôts à travers le portefeuille actuel, car il va causer une responsabilité sérieuse pour nous. Quoi qu'il en soit, les paiements futurs pour les retraits de l'ancien portefeuille seront traitées totalement par le courtier. Les IB ne seront autorisés à traiter les retraits du nouveau portefeuille. Toutes les demandes de retrait qui ont été faites aux IB doivent être retournées à l'ancien portefeuille par le courtier. Nous allons commencer à effectuer des paiements progressivement à partir du profit obtenu de la nouvelle entreprise. C'est le meilleur effort que nous pouvons prendre plutôt que d'attendre pendant une longue période jusqu'à ce que nous sécuriser nos dépôts et les bénéfices réalisés avec notre LP en cours. Actuellement, nous avons déjà acquis une nouvelle licence Forex sous une entité différente. Pour des raisons de sécurité et pour éviter toute interférence de la part de nos concurrents, FXU ne révélera pas le pays où nous obtenons la licence ni le nom de la nouvelle entité. Nous travaillons également sur un nouveau produit que nous visons à lancer dans les premières semaines de décembre. Ce nouveau produit remplacera le CGAT actuel qui sera graduellement éliminé. Nous sommes pleinement conscients que la plupart d'entre vous commencent à paniquer en supposant que tous les investissements dans la plate-forme CGAT seront perdus. Ne vous inquiétez pas, nous vous assurons que vous recevrez vos investissements progressivement. Tous les investissements de la nouvelle entreprise avec le nouveau portefeuille sera géré via cette nouvelle entité et lié au nouveau LP très bientôt. Honnêtement, il est vrai que le courtier n'a qu'une très petite réserve. Mais cela était dû au fait que tous nos fonds sont maintenant coincés avec notre précédent LP. Quoi qu'il en soit, avec la nouvelle prise de fonds, il nous aidera aisément à diversifier le fonds dans de nombreux canaux ou LPs. Les nouveaux profits nous aideront à régler vos retraits de l'ancien portefeuille. Avec les experts à bord, nous croyons que nous aurons la force de surmonter et de régler nos problèmes actuels de CGAT. Nous donnerons la priorité à ceux qui n'ont pas récupéré leur argent jusqu'à ce que nous soyons en mesure d'acquérir de nouveau notre dépôt avec LP en cours. Tous les retraits aux IB seront rejetés de nouveau sur le portefeuille des clients. Toutefois, les retraits qui ont déjà été approuvés par les IB seront soumis au paiement par les IB respectifs. Quoi qu'il en soit une explication détaillée sur ce nouveau produit sera annoncé bientôt. Nous nous efforçons vraiment de joindre les deux bouts et d'utiliser au maximum notre conseiller actuel et d'engager davantage de personnes pour nous aider dans la situation actuelle. Le montant des fonds collés avec notre précédent LP est énorme, mais nous croyons avec le volume d'affaires nouvelles et l'expertise que FXU a pour faire croître l'argent, il aidera à résoudre tous les problèmes et nous sommes vraiment confiants que nous finirons par être le courtier le plus fort Dans cette décennie. FXU a décidé d'aller de l'avant avec la méthode de dépôt actuelle via l'argent numérique sous le nom de FX United, mais la croissance des fonds seront gérés séparément via notre nouvelle entité. Nous sommes maintenant prêts à gérer notre nouveau volume de flux d'affaires de l'argent numérique à l'argent réel et aussi d'utiliser la nouvelle entité sous licence pour le négoce avec la LP. Je crois que FX United sera debout 100 comme une World Digital Money Machine pour tout le monde sans aucune interférence. Être sûr et autorégulé est beaucoup plus facile plutôt que d'être attaqué par les concurrents. S'il vous plaît nous permettre une autre chance de preuve au monde que Fxunited est vraiment un phénomène dans l'industrie du Forex. Tout le monde sait que FX United wouldn039t faire face à tous ces problèmes si la licence et la société n'ont pas été révoqués en plus d'avoir un problème avec notre passerelle de paiement précédente. À présent, il devrait fonctionner sans heurts en créant plus de millionnaires que nous avons jamais fait dans le passé. Chaque problème a une solution. Nous espérons que les dirigeants aideront à expliquer les situations à votre réseau et espèrent qu'ils resteront calmes, ne feront pas de mauvais jugements car nous travaillons maintenant sur beaucoup de choses pour passer par cette situation actuelle. Permet de faire croître l'argent ensemble à nouveau et d'être le monde no 1. Merci. JEAN MARC ManagementBanning Tout le commerce de détail Forex aux États-Unis GAMBLING PAS DE COUVERTURE Puis fermer tout Ils disent que vous êtes le jeu. Ils disent que le commerce de détail Forex devrait être fermé. Ils disent que vous n'avez aucune connaissance réelle de ce qui se passe. Ils disent qu'il n'y a pas de véritable objectif de couverture dans le commerce de détail Forex. Ils disent que vous êtes mieux d'aller aux casinos. L'ancien directeur de la Division de la négociation et des marchés à la CFTC, dit qu'il veut fermer votre occasion de se joindre à la 5. L'article explose une tonne de conclusions irrationnelles que je ne vais pas entrer, mais la principale question est que vous êtes engagé 100, selon l'ancien directeur à la CFTC, maintenant professeur de droit à l'université au Maryland. Ce que cet article et l'ancien directeur omettent de reconnaître, c'est que la grande majorité des particuliers qui ont obtenu leur diplôme de Retail Bucket Shops dans des comptes de Prime Broker sur des plates-formes commerciales et / ou institutionnelles, ont dû se couper les dents, Forex de détail - après des années de recherche, de travail acharné et un engagement sincère à être accompli à ce qu'ils font sur une base quotidienne. Aucun respect que ce soit, a été payé à ces Traders qui ont fait leurs devoirs et ont travaillé dur pour réussir. En fait, l'article agit comme si ces personnes n'ont jamais existé - ce qui est une illusion complète. De plus, ni l'article ni le professeur n'ont jamais songé à fermer toutes les universités et collèges aux États-Unis parce que des milliers de personnes sont obligées de dépenser 50 000 à plus de 100 000 dans une éducation, sans pouvoir entrer sur un marché du travail qui les paie . Aucune préoccupation que ce soit, au sujet des diplômés du collège qui ont du mal à rembourser les prêts universitaires et la dette universitaire. Pas une seule fois, l'article faisait valoir que, parce que les gens payaient de l'argent pour une éducation qu'ils ne pouvaient pas se transformer en une réussite économique personnelle retentissante, les universités devraient être fermées à travers le pays. L'article ne disait pas non plus que parce que les contribuables américains tiraient de l'argent dans un congrès qui ne pouvait pas contrôler ses habitudes de dépenses, nous devrions abolir le Congrès des États-Unis pour récupérer l'argent des contribuables. Le degré d'hypocrisie dans cet article et venant directement de l'ancien directeur CFTC lui-même, était stupéfiant. Il n'existe pas de commerce sans risque. Tout commerce de devises va vous coûter quelque chose à exécuter, d'une façon ou d'une autre - win ou perdre. Comme si, le marché boursier, est tellement supérieure à la négociation de devises et digne de son existence au sein de notre société - rien n'est dit sur la fermeture de cette Rigged Game Racket bas simplement parce que le levier qu'il offre est de 2: 1. Y at-il un autre marché n'importe où sur la terre plus Rigged que les marchés des actions des États-Unis Peut-être il ya - je n'ai tout simplement pas trouvé un, pour le moment. Pourquoi pas d'appels à fermer les Casinos Equity Market Personne ne met un pistolet à n'importe quelle tête Traders et les force à utiliser un levier élevé. Tout commerçant peut diminuer quand ils veulent. Pourtant, c'est la principale carte d'appel de ceux qui veulent fermer le Forex aux États-Unis. L'article dit que parce que les gens perdent encore de l'argent après avoir traversé une certaine forme de quottraining, quot et parce qu'ils utilisent quothighquot levier, les taux de désabonnement sont élevés dans le commerce de détail Forex. Je suis toujours étonné de la citation qu'un quotHigh Percentagequot de commerçants de détail Forex sont perdre de l'argent, quand personne ne semble exécuter une histoire ou essayer de savoir comment ou pourquoi un quotLower Percentagequot de commerçants de détail sont réellement gagner de l'argent dans le commerce de détail Forex. Le plus inquiétant, du moins pour moi, est le fait qu'aucune attention n'est portée à l'explication de ce qu'il faut vraiment pour devenir rentable en tant que Trader d'un marché. Personne ne parle des années de travail qu'on met dans l'entreprise pour devenir cohérent et confiant. Dans le commerce de détail Forex, il ya l'attitude intégrée, l'opinion et la conviction que le succès est garanti simplement parce que l'industrie existe et ce n'est tout simplement pas la vérité. Mais, pourquoi serait-ce suffisant pour fermer une industrie Ce n'est pas suffisant - donc, il doit y avoir une autre raison pour laquelle des gens comme Greenberg, veulent voir FX détail disparaître. L'hypocrisie derrière Greenbergs commentaires sont égaux à son statut d'avocat - la capacité de parler des deux côtés de sa bouche ont été rendus apparents. Il a siégé à l'intérieur même de l'organisme de réglementation qui appuie la notion de réduction du levier financier, empêchant les résidents américains d'ouvrir des comptes à l'étranger (réduisant la concurrence entre les courtiers) et rendant les opérations de couverture illégales. Il tourne alors à droite autour et dit à Bloomberg qu'il n'y a aucune couverture réelle prenant place dans le commerce de détail Forex, ergo toute l'industrie devrait être interdite. Donc, il a été une fois sur le côté qui s'est débarrassé de la couverture, et maintenant hes utilisant ce fait même pour se débarrasser de l'industrie. C'est assez mignon. Créer le problème, puis proclamer que vous avez le correctif pour le problème, et oh, d'ailleurs, ce correctif signifie se débarrasser de toute l'industrie. Hypocrisie totale. L'article ne suggère jamais une fois que le récent sondage Libor du gouvernement conduisant au grand succès sur Barclays et d'autres, sont des indications que Interbank elle-même devrait être fermée, ou que le commerce institutionnel aux États-Unis devrait être fermé. Peut-être, monsieur Greenberg, voudrait voir un retour à la norme d'or, de sorte que tous les échanges de devises dans le monde entier est fermé. Oh, darn - thats droit Tout l'or des mondes a été consolidé dans les mains d'un peu précieux - à savoir les banques centrales. Hmmmm. Je me demande qui profite de ce que cet article est goutte à goutte avec excuse commode après excuse commode et il ne frappe jamais sur le problème central dans le commerce de détail Forex, que les gens ont besoin de prendre la responsabilité de leur propre Trading Education et que les individus doivent développer un Trading Edge de leur propre Et qui fonctionne pour eux, selon leurs propres besoins. Peut-être qu'un jour Bloomberg interviewera les commerçants qui ont tourné le coin, afin qu'ils puissent leur donner leur avis sur pourquoi les diplômés de Retail Hell est si important et ce qu'il a fallu pour eux de le faire - au lieu de toujours se concentrer sur le gars qui n'est pas Un vrai commerçant, et qui a clairement une certaine arrière-pensée. Pour ceux qui n'ont pas le capital de démarrage requis pour lancer leur activité commerciale immédiatement au-dessus des plates-formes de négociation commerciales et institutionnelles et par le biais des comptes Prime Brokerage, le développement de leurs compétences au point où ils peuvent faire cette étape nécessaire dans leur Currency Trading Career Ne peut être effectué que sur une plateforme Retail Bucket Shop. Ainsi, se débarrasser d'une industrie entière qui est le campus universitaire pour les commerçants novices en devises est comme jeter le bébé et la baignoire avec l'eau du bain. La notion que M. Greenberg, prétend que la seule raison possible pour avoir Retail Forex est de fournir une couverture, manque complètement le point d'être un commerçant à but lucratif. Il n'a visiblement jamais commercialisé un seul instrument par jour dans sa vie et la déclaration le prouve. Vous échangez pour générer des revenus - pour faire croître le capital. Si la couverture vous aide à atteindre cet objectif, alors vous couvrir. Bien sûr, compte tenu des mesures prises par des gens comme Greenberg, vous ne pouvez pas couvrir dans un compte Forex au détail aux États-Unis. D'une façon ou d'une autre, il ne voit pas la contradiction qu'il a lui-même contribué à créer. L'esprit souffle. F-X-C-M Un magasin de vente au détail classique de magasinage à bascule L'artiste d'escroquerie qui manipule des prix Si vous êtes un commerçant de détail de forex, alors vous devriez lire ceci: bloombergnews2014-1. Stly-lose. html. Et, vous feriez mieux de regarder ceci: bloombergvideoex-cf. IXTYPH67g. html GAMBLING PAS DE COUVERTURE ALORS CESSER TOUT. Ils disent que vous jouez. Ils disent que le commerce de détail Forex devrait être fermé. Ils disent que vous n'avez aucune connaissance réelle de ce qui se passe. À savoir, le voyage typique d'un commerçant de forex au détail: Perdez et perdre et perdre un peu plus, aller sur une recherche de Gourou et les systèmes et les indicateurs et dépenser beaucoup et beaucoup sur les choses quotsure firequot et soi-disant experts et faire la formation de plus en plus Livres plus de systèmes et plus d'argent dépensé et perdu sur le marché. Maintenant, de l'argent. pas de problème. Aller à l'emprunt d'emprunt de banque, la deuxième hypothèque et la carte de crédit et les prêts de jour de paie et les penny trouvent dans la rue et empruntent de l'argent des amis et perdent tout. Maintenant totalement hors de l'argent. Amis et famille aucun problème. Trading sur une démo à temps plein parce que le travail a été perdu. La femme et les enfants ont quitté maintenant sans domicile et vivant dans une benne avec seulement un ordinateur portable dépenser toute la journée à McDonalds internet gratuit compte de démo trading se demandant ce qui s'est passé, mais aucun problème de faire le plus grand gain de tous les métiers recoups toutes les pertes et certains, Avait toujours une assurance-vie, a sauté d'un pont, ex-femme recueille de l'argent d'assurance. Elle le mérite, maintenant elle peut commencer une nouvelle vie. Et celui-ci a une fin heureuse, d'autres ne sont pas aussi chanceux. Parlant de l'hypocrisie, voici ce que nos grands frères ont fait (pointe de l'iceberg). Le 12 novembre 2014 La CFTC ordonne à cinq banques de payer plus de 1,4 milliard de dollars en pénalités pour tentative de manipulation des taux de change des devises étrangères Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS et UBS ont coordonné le négoce avec d'autres banques dans des salles de chat privées dans leurs tentatives de manipulation Washington, DC La Commission de négociation des produits de base des marchandises des États-Unis (CFTC) a émis cinq ordonnances déposant et réglant des charges contre Citibank NA (Citibank), HSBC Bank plc (HSBC), JPMorgan Chase Banque NA (JPMorgan), The Royal Bank of Scotland plc (Collectivement, les banques) pour tentative de manipulation et pour aider et encourager d'autres banques à tenter de manipuler les taux de référence des devises mondiales (FX) en faveur des positions de certains négociants. Les Ordres imposent collectivement plus de 1,4 milliard de dollars en pénalités monétaires civiles, notamment: 310 millions pour Citibank et JPMorgan, 290 millions pour RBS et UBS et 275 millions pour HSBC. Les ordonnances obligent également les banques à cesser et à cesser d'autres infractions et à prendre des mesures précises pour mettre en œuvre et renforcer leurs contrôles et procédures internes, y compris la surveillance de leurs courtiers en valeurs mobilières, afin d'assurer l'intégrité de leur participation à la fixation de devises étrangères Les tarifs et les communications internes et externes des opérateurs. La période de conduite pertinente varie d'une banque à l'autre, et le comportement commence pour certaines banques en 2009 et pour chaque banque, et se poursuit en 2012. Aitan Goelman, directrice de l'application de la CFTC, a déclaré: La fixation d'un taux de référence n'est pas simplement une autre occasion Pour les banques de gagner un profit. D'innombrables personnes et entreprises dans le monde entier s'appuient sur ces taux pour régler les contrats financiers, et cette confiance est fondée sur la foi dans l'intégrité fondamentale de ces repères. Le marché ne fonctionne que si les gens ont confiance que le processus de fixation de ces repères est juste, non corrompu par la manipulation par certaines des plus grandes banques dans le monde. Selon les ordonnances, l'un des points de repère principaux que les commerçants de FX ont essayé de manipuler était les taux de chute de clôture de MarketsReuters mondiaux (taux de WMR). Les taux WMR, les taux de référence FX les plus largement utilisés aux États-Unis et dans le monde, servent à établir les valeurs relatives de différentes devises, qui reflètent les taux auxquels une monnaie est échangée contre une autre devise. Les taux de référence FX, tels que les taux WMR, sont utilisés pour la fixation des prix des swaps de devises, des swaps de devises, des opérations au comptant, des contrats à terme, des options, des contrats à terme standardisés et d'autres instruments financiers dérivés. Les paires de devises les plus activement échangées sont les EuroU. S. Dollar, dollar des États-Unis, yen japonais et livre britannique. Lossarlink. gif Sterling Dollar américain. En conséquence, l'intégrité des Taux WMR et d'autres repères FX est essentielle à l'intégrité des marchés aux États-Unis et partout dans le monde. Les ordonnances constatent que certains traders FX aux banques ont coordonné leur négociation avec des commerçants à d'autres banques dans leurs tentatives de manipuler les taux de référence FX, y compris le correctif WMR 4 p. m. Les traders FX des banques ont utilisé des salles de chat privées pour communiquer et planifier leurs tentatives de manipuler les taux de référence FX. Dans ces salles de discussion, les traders FX des Banques ont divulgué des informations confidentielles sur leurs commandes et leurs positions de négociation, modifié leurs positions pour tenir compte des intérêts du groupe collectif et ont convenu des stratégies de négociation dans le cadre d'un effort du groupe pour tenter de manipuler certains FX Taux de référence. Ces forums de discussion étaient parfois exclusifs et invités seulement. Les ordres constatent également que les banques n'ont pas évalué de manière adéquate les risques associés à leurs négociants en devises étrangères qui participent à la fixation de certains taux de référence FX et manquaient de contrôles internes adéquats afin d'empêcher les transactions abusives Communications par les commerçants. De plus, les banques manquaient de politiques, de procédures et de formation qui régissaient spécifiquement leur participation aux négociations autour des taux de référence des FX et n'avaient pas de politiques adéquates concernant leur utilisation de forums de discussion ou d'autres messageries électroniques. Selon les ordonnances, certaines de ces conduites se sont produites pendant la même période que les banques ont été avisées que la CFTC et d'autres organismes de réglementation enquêtaient sur les tentatives de certaines banques de manipuler le LIBOR et d'autres indices de taux d'intérêt. La Commission a pris des mesures d'exécution contre UBS et RBS (entre autres banques et courtiers inter-courtiers) dans le cadre du LIBOR et d'autres indices de taux d'intérêt. (Voir les informations ci-dessous.) Les Ordres reconnaissent la coopération significative de Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS et UBS avec la CFTC au cours de l'enquête sur cette affaire. Dans l'ordonnance UBS, la CFTC reconnaît également que UBS a été la première banque à signaler cette inconduite à la CFTC. Dans des affaires connexes, l'Autorité de Conduite Financière du Royaume-Uni (FCA) a publié des avis définitifs concernant des actions d'exécution contre les banques et imposant collectivement des pénalités de 1,114,918,000 (environ 1,7 milliard), et l'Autorité suisse de surveillance des marchés financiers (FINMA) Contre et nécessitant un dégagement de la part d'UBS AG. La CFTC remercie et remercie le Département américain de la Justice, le Bureau fédéral des enquêtes, le Bureau du contrôleur de la monnaie, le Conseil des gouverneurs du système de la Réserve fédérale, la Federal Reserve Bank de New York, la FCA , Et la FINMA. Les membres du personnel de la CFTC chargés de la lutte contre la fraude sont Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodriguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit et Gretchen L. Lowe. Depuis juin 2012, la CFTC a imposé des sanctions de plus de 3,34 milliards d'euros aux entités liées à des actes de tentative de manipulation, à des manipulations complétées et / ou à des fausses déclarations en ce qui concerne les références mondiales. Voir In re Lloyds Banking Group, PLC. Dossier n ° 14-18 de CFTC (28 juillet 2014) (105 millions) (communiqué de presse CFTC 6966-14) (En ce qui concerne RP Martin Holdings Limited et Martin Brokers (UK) Ltd. , 2014) (Dossier de presse de la CFTC 6930-14) (Coffre de la CFTC, Rabobank), Dossier CFTC n ° 14-02, (29 octobre 2013) (475 millions de pénalités) (CFTC Press Communiqué de presse de la CFTC 6708-13) En ce qui concerne l'ICAP Europe Limited, le dossier de la CFTC n ° 13-38 (25 septembre 2013) (65 millions de pénalité) (Communiqué de presse de la CFTC 6708-13) La Banque Royale d'Écosse plc et RBS Securities Japan Limited , Dossier n ° 13-14 de la CFTC (6 février 2013) (pénalité de 325 millions) (communiqué de presse CFTC 6510-13) In re UBS AG et UBS Securities Japan Co. Ltd. 2012) (Dossier CFTC n ° 12-25 (27 juin 2012) (pénalité de 200 millions de dollars) (CFTC Communiqué de presse 6472-12) En ce qui concerne Barclays PLC, Barclays Bank PLC et Barclays Capital Inc. Communiqué de presse 6289-12). Dans le cadre de ces actions, la CFTC a ordonné à chaque institution de prendre des mesures précises pour assurer l'intégrité et la fiabilité des taux d'intérêt de référence. Contact avec les médias Dennis Holden 202-418-5088 Pensez-vous qu'il ya une chance que le gouvernement des États-Unis interdiction de commerce de détail Si oui, le monde entier va l'interdire trop, ce diable est ce pas Si le Gbt des États-Unis ont été d'essayer d'interdire FX Il devrait donner une raison, et on pourrait supposer que la raison serait que le commerce de FX est quotgambling. quot Si thats le cas, puis Las Vegas doit également fermer, sans parler de courses de chevaux, courses de chiens, etc lotto etc Etc iow. Jamais arriver. Mais, même si les États-Unis étaient d'interdire le commerce de forex, il ne suit pas que le reste du monde ferait de même. Parce que les États-Unis ont limité l'effet de levier et utilisé les règles FIFO etc etc, personne d'autre n'a suivi. Faire ce que vous aimez, c'est Freedon. Aimer ce que vous faites est le bonheur.